忘れられる権利ね。まぁグーグルが見えなくした記事や情報を纏めるサイトを作ってはいけないという法律もないし、そうやって対抗していくといいのかもね。

それにどんなにネットから消しても、印刷されたものは変えようがない。

↑昔々、ネットがなかった古きよき時代では、書類を燃やすか切り刻まないと歴史を書き換えることはできなかったんだぞ。

他人の情報が消されようが別にどうでもよくないか？

金持ちがインターネットにある情報をコントロールしているとか大事にして何が楽しいんだ。

↑だけど、消されてるのはどうでもいい情報じゃないんだよ。

スタンレー・オニールのした事は忘れられちゃいけないんだ。そもそも忘れられる「権利」なんてものがあっちゃいいけないんだ。

誰かに愛される、尊敬される「権利」と同じくらいにね。

スタンレー・オニールに会ったことはないけど、会社を吸収合併に追い込んでおきながら私腹を肥やしたりと聞いた限りじゃ相当にひどい奴だったみたいだな。

同じようにポル・ポトにも会ったことないけど、ひどい奴だったって分かるぜ。マザー・テレサとも面識はないけど、彼女が素晴らしい女性であることは想像がつく。

何を言いたいかって言うと、こうやって情報を得ることで、直接面識のない相手についても色々思うことができるってことさ。

インターネットっては歴史の貯蔵庫みたいなものじゃないの。あらゆる人間の思想や意見、物語や真実、イベントが雑多に積まれてる。

それはそのままであるべきだよ。

情報を規制されるか大量の情報をおしつけられるか、どちらか二択なら後者を選ぶかな。

どこかのホテルに泊まりたいと考えたら以前利用した客の意見を知りたいって思うだろ？

　同じように、投資銀行を利用したいと思ったら、その銀行の歴史を知りたいってのも当然の心理だろ？

そもそも、なぜ彼は歴史を書き換えようとするんだ。本当に彼自身がこれを望んだのか？

スタンレー・オニールについてさらに調べてみたら、彼はメリルリンチを１０００億ドル（約１０兆円）で２００７年に売却しようとして役員会に会社から蹴りだされてたんだな。なのに一年後に会社はその半額で売却された。

スタンレー・オニールは間違ってなかったんじゃないか？

↑私はメリルリンチで２０年近くにわたって働いていたけど、スンタレー・オニールは無策に事業を拡大したりして銀行を内側から壊していたよ。

銀行内部では、常に従来のメリルリンチを象徴する堅実な投資を支持するグループと利益の大きい、けれどリスクも大きい投資事業を推進するグループが対立していた。

オニールは、従来の代々積み重ねられてきた知識や議論に基づく堅実なやり方を一掃してしまったんだ。

彼が本当に自分の名前を消すように依頼したかは分からないが、何千人の命と引き換えにウォール街でこの時期にありえないほどの大金を掴んだ取締役の一人には間違いない。

彼も地獄に落ちるべきだった。

やぁ、私がスタンレー・オニールだ。私は１億６千万ドルを得て沈みゆく船から悠々と下船し、会社の損失を税金でまかなわせた。

そんな私が、今さら他人が私についてどう考えるかを気にすると思うのかい？（なりすましのコメント）

「忘れられる権利」は要するに「歴史から学ぶ事ができない人間は同じ事を繰り返す」という意味だ。死者は語らないよ。

（ため息）

グーグルに情報を消すよう依頼するのは、スーパーで牛乳を見つけるための看板を外してくださいというようなものだ。

情報はまだネットのどこかにあるけど、ググるだけじゃ見つからないからもっと時間が必要になるだけのことだろ。

「忘れられる権利」？　黒歴史をなかったことにするみたいな？

いやいや、スタンレーの一件から沸き起こってる情報規制には何の問題もないだろう。

ワルター・モンデールが大統領だった頃は経済成長は実にマイナス５・５％を記録していた。ところがブッシュが大統領になると突然サダム・フセインの化学兵器が発見され、核爆弾も見つかった。

みんな知ってることだろう？

いいじゃないか。グーグルのサーバーの負担を少し減らしてやろうぜ。

ん？削除を依頼する会社の項目で一番多い「その他」ってなんだよ。

３１％でプライバシーの侵害や中傷よりも多いなら、詳しい解説が必要だろ。

グーグル以外の検索エンジンだってこの世にはあるんだぜ…？　あ、いや、言ってみただけだよ。うん。