ペパ・ピッグ・ワールドは子供とっては楽しい所だけど、値段がすごいよ。

本当は身長１ｍちょっとある娘が、今回は１ｍ未満で入れてもらえたけれど、次回は大人料金取られるから、もう行くことはないね。

先週コーンウォールのアドベンチャーパークに行ったが、７歳の息子はしっかり大人料金取られたよ。

身長が１００ｃｍ以上の子供はみんな大人なんだとさ。

バルセロナの水族館は、子供料金は年齢でなく身長で決められていた。

僕の３歳の娘は年齢平均よりかなり背が高いので、かなり多く払う羽目になった。

これは全く、身長の高低による差別だ。

テーマパークのやり方は逆ですね。

子供の料金を全額、付き添いの大人を半額にするべきでしょう。

今週ウェストエンドのショーに行って、いくつかのパフォーマンスでは、子供料金がちょっとだけ割り引かれてた。

いずれにしても、会場内で買ったスラッシーが５ポンドもしたから、浮いた金額もすべておじゃん。

シアターがなぜ子供料金を設定しなければならないんだ？

１シートは１シート、子供の席に他の人は座れないだろう。同様に、子供料金とは、付き添う大人にフルの料金を払わせるためだ。

マーケティングのトリックさ。まあ、やるとすれば、大人半額をオファーすべきだね。どのアトラクションも利用しない事が殆どだろうから。

そうそう、ペパ・ピッグに関しては、大人は絶対に無料にするべき。

↑雨が降った後、子供を野原に連れて行き、『さあここがペパ・ピッグ・ワールドだよ』と言えばいい。

（ペパ・ピッグのエピソードの一つマディ・パドルー泥んこの水溜りに見立てた、水遊びのアトラクションがある）

映画館でも子供は大人とおなじように座席一つ占領するけど、それでも子供割引をオファーしている。そうする価値があると思うね。

個人的に、テーマパーク以外は子供を入れなくていい。入れるなら大人料金全額払わせる。

なんでディスカウントしてやる必要がある？彼らは頭痛の種だ。

↑チキチキ・バンバンのチャイルド・キャッチャーはお前だったのか？

ウェストミンスター寺院は大人料金１８ポンド、１分当たりで考えたらディズニーはバーゲン品よ。

ステートリー・ホームズ(イギリスの歴史的建造物)ではちゃんと子供割引があるって？

そりゃそうでしょ。１３歳の頃、そこへ行くのはお仕置きだと思ってた。

↑勝手な事を言うな。雨が降る日のお金のかからないアクティビティとして、私はそういう(歴史的な)場所をめぐって、楽しい夏を過ごした。親がナショナルトラストのメンバーだったからだ。

まあ、自分は歴史オタクな子供だったせいもある（そのアクティビティの結果なのか、もともとそうだったのか定かではないが）。

４歳以下を受け入れてくれないトラベル・ロッジ（格安ホテル）に、３番目の子供をこっそり連れて行ったなあ。子供の朝食は無料だったよ。

子供達が自分達だけで初めて旅行して、ホテルに一泊したのですが、３人分の朝食が１人分の料金だったと大喜びで帰ってきました。

一番上は１８歳、あとの二人だって１６歳に近いのに、このホテルでは子供として受け入れられ、朝食は２人の子供は無料、大人一人分しか請求されなかったそうです。

ティーンエイジャーの男の子達ですから、お腹いっぱい食べてきたようですよ。

ウィックスティード・パークはその点よかったよ。支払いが求められるのは、アトラクションを利用するためのリストバンド。乗り物に乗る意志のない大人は無料で入れる。

これらのパークの客の殆どは子供達なんだから、大人が払う必要なんかないのでは？

私が一番お得だと思ったのはイングリッシュ・ヘリテージのメンバーシップです。

リーズナブルな年会費で、彼らの所有する建物にはどこでも無料で入れますし、建物は主に子供達が好きなお城なので…１８歳以下なら、私は６人まで子供を連れて入ることができます。

もちろんこれは、テーマパークじゃないと嫌だという方には向いていないと思いますが…。

何にせよ、入場券やウェブサイトに書いてある通りだ。求められた金額を払うかどうか、大人は情報に基づいて決定するんだね。

あるイベントでのルールが、他のどのイベントとも同じでなければならない理由は無い。

経済学の理論では、値段の区別を設ける事は利益を最大限にする方法なんだ。