まずはバターには絶対税金をかけるべきだ。もっともよくない食べ物だ。代わりにマーガリンを食べるべきだ。

（これに対して現在ではマーガリンの方が不健康だと発表されていると反対意見がでるなど、議論が起こっていました。)

どこで線引きするかはとても難しい。

科学的根拠はたくさんあり、何を信じればいいかわからない。

煙草は簡単だ。不健康なことが明らかだから。しかし不健康な食品というのは分類が難しい。

ハンバーガーを毎日だべればそれは不健康だが、時々ならばそんなに影響はない。それに経済的に苦しい人々がカロリーを稼ぐにはそういった食材も必要だ。

砂糖については課税すべきなのは明らかだ。そうすることで購入が抑えられ、医療費も減らせる。

不健康な食べ物に課税すると同時に、健康的な食品に補助金を出すべきだ。

そうすれば経済的に苦しい人々も含めて、生活習慣を改善することができる。

政府がうまく課税できるとは思わない。

税金を多く徴収するのは成功するかもしれないが、人々を健康的な生活に導けるとは思わない。

砂糖についても自然の甘味に近い健康的なものもあるし、全てを課税するのはおかしいと思う。

健康的な食品は既に価格が高いので、不健康な食品と同じ値段になるよう補助金を出すべきだ。

砂糖が悪の権化だ。砂糖による健康被害は煙草並みだ。

その人の体質、体格によっても健康にいいもの悪いものは異なるのでは。

そうすると一概に課税はできない。

アメリカで問題なのはカロリー摂取量だ。

1人当たりのカロリー摂取量のコントロールが必要であって、不健康な食品に課税する必要はない。

煙草に対する税金は政治家が国民を納得させることが可能だが、デブ税は不可能だ。国民を納得させられる政治家はいない。

税金をかけることは結局、貧困層に悪影響となってしまう。彼らは生きていくために安くてカロリーの高い食品を選んでいるだけなのに。

煙草の増税も結局、富裕層ではなく貧困層が多大な影響を受けている。

まず食品会社にとっては死活問題だ。

税金をかけられるかかけられないかで、利益が大きく異なってくる。それに食品は次から次へ新しい商品が出てくる。それに対して税金をかけるかその都度判断するのは難しい。

それに輸入商品に対してはどうするのか。

税金をかけるか判断する基準はどうするのか。

科学的な根拠は年々変化するし、毎年税金をかける商品が異なってしまう。

ファーストフードに税金をかけるべきだ。ファーストフードは太る原因であり、安いため多くの人が食べてしまう。

ファーストフードに税金を掛ければ、医療費も削減することができる。

煙草は吸うことで周りの人にも副流煙などマイナスの影響を与えるが、不健康な食品は本人の健康に影響が出るだけで周囲には影響を与えない。

煙草には税金を掛けられても、不健康な食品に対しては無理がある。

デブ税には反対だ。

健康か不健康かは太っているか太っていないかでは判断できない。太っていても健康な人は健康だ。

私が住んでいる州ではキャンディー、ソフトドリンクにだけ課税されているが、なぜその2つだけが課税されるのかわからない。

イギリスでは煙草よりもアルコールにかかる税率の方が高い。それはイギリスでは煙草を吸う人は少ないがアルコールを飲む人が多く、そのことの方が社会問題だからだ。

アメリカでも肥満が問題ならば、肥満を阻止できるような税金を実施することは必要だ。