15年前は今より低い賃金でも地元に家を簡単に買えた。今は給料が上がったけど買えない。

だから私は前より貧しくなり、お金はミリオネアに移動していく。最終目的は計算高い政府によるマーケット買い占め。

問題は、金持ちはさらにお金持ちになっているけど、全体として良くなっている実感がないこと。負債は増え、緊縮財政は私たちに何ももたらしてくれない。

お金持ちが一部を恵まれない人たちに何らかの方法で給付すればいいけど、ぜいたくに使うのは間違いだね。

100万の価値は変わったんだ。インフレが続けば、時を経ずしてみんなミリオネアだよ。

「ミリオネア」の意味は、若い頃と違う。現在の価値で言うと、10万から100万ポンドの間じゃないかな。

この記事で言われている以外にも、たくさんの種類のミリオネアがいる。土地や建物の所有者はさておき、企業年金というのも考えられる。

40000ポンド以上の年金は、100万ポンド以上の投資によってのみ受け取ることができる。そして年金受給者（と配偶者）が亡くなると基金に戻る。これが富の基準なんだ。

大卒の20パーセントがミリオネアになるっていう記事と同じ類いだね。どこからそんな事実が出てくるの？卒業生はたくさん知ってるけど、ミリオネアなんていないよ。

ロンドンとその周辺には土地成金がいるだろうけど、北部では見つからない。

インフレが進むと資産価格がどうなるのか知らないんだな。

教育を受けていない人に書かれたばかげた記事だ。政府の失敗で家の値段が上がり、富裕になる。ばかげている。

ロンドンは国際マーケットだからわかるけど、私が住んでいるところは平均価格の家を買うのに地方の平均賃金の10倍必要になる。狂ってるよ。

ミリオネアって昔と違うのね。

イギリスの資産の60パーセントは土地と建物で、残り40パーセントがビジネス、貯金、投資、年金基金。驚くほど土地や建物に偏っている。

イギリスの新自由主義はいいことなのか？

簡単に言うと、政府の欺瞞はイギリスにとって望ましいのか？

まさに、アメリカ発「新資本主義」だ！

連日の格差話に飽き飽きする。こんなに格差が広がるのは、貧しい人たちが生活できるよう金持ちが払っているから。

給付金をなくせば格差はなくなる。なぜなら、貧しければ子供は作らないから。

土地建物への富の偏りは必要悪と言える。なぜなら、課税から一時的に保護される数少ない資産の一つだから。

それは社会主義の失敗を意味する。ひどい配分ミスによって福祉国家は吹き飛び、国家の生産力維持を助けてくれる企業はいなくなる。社会主義はすべてを破壊する。

インフレの序章に過ぎないよ。100万ポンドは今やそれほど価値はない。実際、負債を無視してるんだから、全く意味がない。
おしまい。

神がクイーンエリザベス2世の姿となって住んでいるロンドンが裕福なのは妥当だろう。

そういう資産は相続税がかかるから、一般的に持ち主が死ぬまで現金化しにくい。そのため、受取人は会計士と税吏ということになる。

「全世帯44パーセントの財産のうち10パーセントは超富裕層が所有しています…」と言うけど、世帯ごとにサイズも収入も違うのだから、世帯の財産なんて意味がない。

トップ10パーセントとか底辺10パーセントというのも固定された層ではない。常に高額所得者と低額所得者の人の動きは流動的で、10年後もトップの座にいる確率は低い。

常識だが、大学を卒業した時はお金がなく、多額の借金を抱えて社会の階段を昇っていくことになる。たとえ新卒でも、5パーセント以下の人は一生底辺から10パーセント以内の地位で過ごしていく。

家を売ったり、遺産を引き継いだり、極端な話宝くじに当たったりして、人は高額所得者と低額所得者の間を行ったり来たりする。

さまざまな理由で急に収入が増えたりする。収入が急激に伸びる理由はさまざまある。何年もビジネスがヒットせず、損失を招いても、急に情勢が変わる時もある。